„Nakon uvida i razmatranja spisa predmeta formiranih povodom inicijative Uprave policije RCB ‘Zapad’ OB Nikšić UBD broj 348 od 01. maja 2026. godine, te sprovedenih radnji u izviđaju, našao sam da u konkretnom slučaju ne postoji sumnja da je bilo koje lice izvršilo bilo koje krivično djelo za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti“, navodi se u obavještenju državnog tužioca Rajka Lopičića koje je 28. septembra dostavljeno advokatu Veselinu D. Raduloviću.
Đilas: Nije bilo lako biti u našoj koži
Saša Đilas, koji se zajedno sa prijateljicom Zoricom Radulović našao u središtu policijske akcije, kaže da odluka tužilaštva nakon svega kroz šta su prošli oni i njihove porodice ne može predstavljati satisfakciju.
„Nakon pet mjeseci, sa sigurnošću mogu reći da nije bilo lako biti u koži Saše Đilasa i Zorice Radulović, naših porodica i najbližih ljudi“, kazao je Đilas.
On smatra da su načinom na koji je policija javnosti predstavila slučaj dovedeni u vezu sa znatno ozbiljnijim bezbjednosnim prijetnjama.
„Označeni smo kao dio kriminalnih grupa koje hibridno djeluju i pružaju logističku podršku organizovanom kriminalu“, tvrdi Đilas.
U zvaničnom saopštenju policije objavljenom u vrijeme akcije navedeno je da Uprava policije preduzima aktivnosti na identifikaciji bezbjednosnih prijetnji, praćenju teškog i organizovanog kriminala i suzbijanju „hibridnog djelovanja i propagande koju sprovode interesne grupe uz podršku organizovanog kriminala“.
Advokat Veselin Radulović ranije je tvrdio da su Đilas i Zorica Radulović takvim predstavljanjem slučaja u medijima dovedeni u vezu sa organizovanim kriminalom.
Đilas posebno ukazuje i na snimak „majbaha“ napravljen dronom, koji se u vrijeme policijske akcije pojavio u medijima i na društvenim mrežama, a sa kojim je, kako kaže, bio povezan.
„Nakon ovakvih konstrukcija i targetiranja u izvještaju Uprave policije, prikazanog snimka iz drona sa kojim sam povezan, objavljenog u svim medijima i na svim portalima, mog spektakularnog privođenja na putu u Bijelom Polju, višesatnog zadržavanja i ozbiljnih radnji koje su preduzete nad nama i našim porodicama u vidu nezakonitih pretresa stanova, oduzimanja telefona i višemjesečnog zadržavanja istih, satisfakciju ne može donijeti odluka ODT-a nakon ovoliko vremena“, kazao je Đilas.
Đilas i Radulović ranije su negirali bilo kakvu povezanost sa snimkom napravljenim dronom.
Od snimka telefonom do višemjesečnog izviđaja
Slučaj je počeo 29. aprila, kada je Đilas, prolazeći nikšićkim Bulevarom 13. jul, mobilnim telefonom snimio „majbah“ koji koristi direktor Uprave policije Lazar Šćepanović.
Đilas je ranije tvrdio da u trenutku snimanja nije znao ko koristi automobil. Snimak je potom poslao prijateljici Zorici Radulović, zaposlenoj u ODT-u Nikšić.
Već narednog dana policija je pretresala kuću Đilasovih roditelja, dok je on bio na putu ka Prijepolju. Prema njegovom ranijem svjedočenju, policija ga je zaustavila u blizini Bijelog Polja, nakon čega je oko šest sati proveo u tamošnjem Centru bezbjednosti. Policiji je potvrdio da je snimio vozilo i da je snimak poslao Zorici Radulović.
Pretresani su i objekti povezani sa Radulović, a policija je oduzela i mobilne telefone. ODT Nikšić formirao je predmet povodom navodnog ugrožavanja bezbjednosti direktora Uprave policije. Tužilaštvo je tada navelo da će tokom izviđaja pribaviti dokaze potrebne za ocjenu da li u radnjama nekog lica postoje elementi krivičnog djela za koje se goni po službenoj dužnosti.
Pet mjeseci kasnije, ODT je zaključio da takva sumnja ne postoji.
„Sve ovo je ostavilo ozbiljne posljedice“
Đilas kaže da se odlukom tužilaštva ne mogu poništiti posljedice koje je cijeli slučaj imao na njega i njegovu porodicu.
„Sve ovo je ostavilo ozbiljne posljedice na mene lično, nanijelo štetu mojoj porodici“, kazao je.
Posebno ga, kako navodi, obeshrabruje mogućnost da se i drugi građani mogu naći u sličnoj situaciji.
„Osjećaj je obeshrabrujuć, jer se danas bilo ko može naći u ovoj situaciji i trpjeti represiju bezbjednosnog aparata. Opravdanje ne postoji i ne mogu ga pronaći“, rekao je Đilas.
Kaže da je način na koji je slučaj predstavljen u javnosti imao posljedice i na njegove odnose sa ljudima iz okruženja.
„Biti izložen svemu ovome značilo je biti osuđivan na osnovu jednog neprimjerenog i zlonamjernog saopštenja, značilo je da su se mnogi ljudi, u strahu, distancirali, značilo je trpjeti traumu u svakom smislu“, zaključio je Đilas.
Radulović: Tužilaštvo stavilo tačku na slučaj "Majbah", utvrđeno da bezbjednost direktora policije nije bila ugrožena
Advokat Veselin Radulović saopštio je da je tužilaštvo donijelo zaključak da ne postoji sumnja da su Zorica Radulović i Saša Đilas ugrožavali bezbjednost direktora Uprave policije Lazara Šćepanovića.
"Poslije višemjesečnog izviđaja, pretresa stanova i kuća, oduzimanja telefona, pretresa njihovog kompletnog sadržaja i javnog označavanja Zorice Radulović i Saše Đilasa kao lica povezanih sa organizovanim kriminalom koja navodno ugrožavaju direktora Uprave policije, Osnovno državno tužilaštvo u Nikšiću konačno je stavilo tačku na predmet u javnosti poznat kao slučaj “Majbah”. Konačan zaključak tužilaštva je da ne postoji sumnja da je bilo koje lice izvršilo bilo koje krivično djelo za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti", saopštio je Radulović.
Ovaj zaključak, kako navodi advokat, daje potpuno novu dimenziju svemu što se dešavalo od 1. maja ove godine.
"U prethodnih pet mjeseci Zorici Radulović, njenom suprugu Damiru Baši i Saši Đilasu pretresane su njihove i kuće i stanovi njihovih članova porodice, oduzimani su im mobilni telefoni i lap top, sud je naredio pretresanje i izuzimanje kompletnog sadržaja njihovih elektronskih uređaja. Pretresima su obuhvaćeni pozivi, poruke, komunikacija putem različitih aplikacija, fotografije, video-zapisi i svi drugi podaci iz elektronskih uređaja", navodi se u saopštenju.
Danas, nakon okončanja izviđaja, kaže advokat, ostaje ozbiljno pitanje šta se zapravo dogodilo između "svojevrsne predstave o velikoj bezbjednosnoj prijetnji i ugroženosti direktora policije i konačnog zaključka tužilaštva da nema sumnje da je bilo koje lice izvršilo bilo koje krivično djelo"?
"Dok je javnost slušala paušalne konstrukcije o ugrožavanju direktora policije od strane organizovanog kriminala, podsjećam da odbrani čak nije saopšteno ni za koje se krivično djelo terete osobe čiji se stanovi, kuće i mobilni tefoni pretresaju i koju konkretnu radnju im tužilaštvo stavlja na teret", kazao je Radulović.
Objašnjava da nije riječ o tome da li policija i tužilaštvo imaju pravo da istražuju prijetnje.
"Naravno da imaju i pravo i obavezu. Ali, u demokratskoj državi svaka represivna mjera mora imati konkretan zakonski osnov, stvarnu svrhu i biti srazmjerna onome što se istražuje. Ne mogu se zbog proizvoljnih navoda da je direktor policije ugrožen i da zato mora da se vozi “majbahom”, pretresati kuće i stanovi, pretresati praktično kompletna privatna komunikacija građana, od prvog dana korišćenja njihovih telefona, a onda mjesecima tim istim građanima ne saopštavati ni da li su osumnjičeni i za koje krivično djelo", navodi se u saopštenju.
Zato, kaže Radulović, danas kada je jasno da nema sumnje da je bilo koje lice izvršilo bilo koje krivično djelo, pa ni da je bilo ko ugrožavao direktora policije, nije dovoljno reći da je „izviđaj završen“.
"Potrebno je odgovoriti na pitanje ko će ispitati zakonitost i proporcionalnost svega što je prethodilo njegovom završetku", kazao je on. .
"Jer, ako na kraju nema krivičnog djela, država mora javnosti i građanima čija su prava bila ograničena dati odgovor na osnovu kojih konkretnih činjenica su sprovedeni pretresi, oduzimani telefoni, pregledana privatna komunikacija i oni javno povezivani sa organizovanim kriminalom?", dodaje advokat.
Navodi da je slučaj dodatno važan zato što je čitava priča u javnosti počela u kontekstu snimaka vozila „majbah“ koje koristi direktor Uprave policije.
"Istovremeno, javnost je slušala objašnjenja da je “majbah” ustupljen na korišćenje direktoru policije zbog njegove ugroženosti od strane organizovanih kriminalnih grupa.I tu dolazimo do svojevrsnog političkog i institucionalnog paradoksa. Naime, automobil koji je godinama bio predstavljan kao simbol bahatosti i privilegija bivše vlasti, danas je postao potreba direktora policije zbog njegove ugroženosti za koju je tužilaštvo na kraju zaključilo da ne postoji. Institucija se ne štiti tako što se javni interes za „majbah“ i njegovo snimanje pretvara u priču o ugrožavanju direktora policije i organizovanom kriminalu. Tako se štiti njen direktor od javne kritike i pitanja kako je “majbah” od simbola bahatosti bivših funkcionera postao neophodan za bezbjednost aktuelnog funkcionera, Lazara Šćepanovića", kazao je Radulović.
Poručio je da zadatak policije nije da štiti „lik i djelo“ svog direktora, niti je zadatak tužilaštva da štiti funkcionere od javnosti.
