Čizmović u reagovanju, između ostalog, navodi da je Radojičić u javnost iznio „neistinite“ podatke koje nije potkrijepio niti jednim dokazom.
Reagovanje direktora „Zahumlja“ dr Miodraga Čizmovića prenosimo u cjelosti:
„Ako bi u ovom reagovanju pomenuli „istinite činjenice“ koje kolega Radojičić u svom slučaju iznosi, jedina bi bila ona da je preko uredničke Viber grupe saopštio da ubuduće neće dolaziti na uredničke sastanke naše Javne ustanove. Dalje kolega Radojičić navodi, kako je bilo zabranjeno prikazivanje dokumentarnog filma o Festivalu uličnih svirača, što je apsolutno netačno. Naime, 19.11.2021. godine u sali JU „Zahumlje“ organizovano je prikazivanje već pomenutog dokumentarnog filma, a kao dokaz za našu tvrdnju prilažemo link RTV Nikšić, gdje je sam događaj koji se organizovao u sali JU „Zahumlje“ zabilježen kamerom, https://www.youtube.com/watch?v=o-USvqQrBfI (Prikazan film o Festivalu uličnih svirača). Takođe kolega Radojičić ističe kako je na sastancima urednika programa svaka njegova predložena aktivnost odbijena, što nije tačno, iz prostog razloga jer kolega Radojičić nije na pomenutim sastancima urednika programa bio prisutan od 18. 12. 2022. godine, za šta postoji i pisani dokaz.
Posebno ukazujemo na isticanje činjeničnog stanja imenovanog u vezi radnog mjesta koje je predviđeno Pravilnikom o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta u JU „Zahumlje“ Nikšić od 28. 09. 2023. godine.
Naime, imenovanom ukazanim pravilnikom ponuđeno je radno mjesto „Dokumentariste“ a ne kako isti navodi radno mjesto „Arhivara“ i ne III-IV stepen, već VII-1 stepen na tom radnom mjestu. Dakle u pitanju je radno mjesto za koje je predviđena visoka stručna sprema, sa koeficijentom od 9.10, a što je predviđeno odlukom o utvrđivanju koeficijenata za zarade zaposlenih u JU ,,Zahumlje“ Nikšić od 02.11.2023. godine. S toga je sa imenovanim zaključen aneks br. 3 ugovora o radu, br. 206/20 od 26.10.2020. godine sačinjen dana 10.11.2023. godine, uz koji mu je dostavljena ponuda kao sastavni dio pravnog akta sačinjen na isti datum, gdje je decidno naveden prekluzivni rok kao i nadležne institucije kojima može istaći pravne ljekove, u slučaju osporavanja dostavljenog pravnog akta, što predstavlja dokaz da je isti prihvaćen i potpisan od imenovanog. Imajući u vidu istaknute navode kao i uvid u dokumentaciju koju dostavljamo u pisanoj formi, nesporno je da se
imenovani kroz dostavljeni tekst isključivo bavio insinuacijama i neistinama koje nijesu potkrijepljene nijednim materijalnim dokazom, jer isti ne postoji. U prilogu dostavljamo ponudu za zaključenje aneks ugovora od 10.11.2023. godine, i aneks ugovora br. 3 Ugovora o radu br. 206/20 zaključenog od 26.10.2020. godine od 10.11.2023. godine.
Ovim putem mu poručujemo da ipak, kao ljudi i kolege, nismo birali revanšizam kao najbolji način za dogovor sa Radojičićem“.
