Pitala je da li je bilo potrebno da joj pomenuti nanese teške tjelesne povrede da bi bio krivično procesuiran.
“Pitam se šta bi bilo da su moja malodobna djeca bila prisutna dok se sve odvijalo i kakve bi posledice to na njih ostavilo? Kako bi reagovali i šta bi preživjela najmlađa kćerka od nepune dvije godine da je vidjela nepoznatog čovjeka od dva2 metra koji se ovako ponaša prema njenoj majci? Kakav bi to bio šok za stariju djecu od 5 i 12 godina?”, pitala je Marković.
Zabrinuta je i pita se da li ovo njeni politički neistomišljenici imaju uticaj na tuzilaštvo.
“Da li je tužilaštvo zažmurilo pred činjenicama jer je u pitanju skrnavljenje državne zastave? Da li je moguće da svi jednako ne posmatramo i ne osuđujemo nasilničko ponašanje i da ga i politički neistomisljenici ne osuđuju? Da li je zbog toga što sam Crnogorka u Crnoj Gori zanemareno da sam i žena koja je pretpjela nasilje? Đe su moralisti, vjernici, organizacije i oni ostali koji su drugačijeg opredeljenja od mojeg da se oglase i osude ovaj događaj koji je pretrpjela žena koja se bavi javnim poslom?”, navodi Marković.
Pita da li tužilac nije imao pred sobom krivični zakonik ili je zaboravio na član 399 (nasilničko ponašanje) i da su na snazi mjere za suzbijanje opake bolesti i zaraze koje je donijelo Ministarstvo zdravlja
“Nasilnik je bio u stanu sve dok je policija došla i privela ga i pred službenicima Uprave policije je ponavljao uvrede”, ističe Marković.
Ona tužioca pita zar nije Nikšićanin povrijedio slobodu izražavanja nacionalne i etničke pripadnosti.
“Zar se ne radi o prinudi u ovom slučaju? Zar nije u ovom slučaju povrijeđeno moje ljudsko dostojanstvo, moja nacionalna pripadnost i povreda mog privatnog prostora i života? Nasilno uklanjanje zastave koja je istaknuta na stanu u kojem živim je povreda nacionalnih i ljudskih osjećanja i dostojanstva, a sami upad u stan je i nasilničko ponašanje, a uklanjanje državne zastave je jasno ruženje ugleda Crne Gore. Poštovani tuzioče, ako ovđe nema elemenata krivičnog djela onda možda ne važi za sve jednako krivižni zakonik Crne Gore, nego “srpskom svetu” članove iz krivičnog pripisujete kao prekršajne delikte?”, pitala je Marković.
Pošto tužilaštvo nije procijenilo događaj na način koji bi adekvatno kaznio počinioca a nju kao žrtvu zaštitio i pružio osjećaj sigurnosti, prinuđena je, kaže, da lično pokrene dalji postupak uz angažovanje advokata.
“A ovu ću zastavu, ako to već nadležni neće, ja braniti i životom ako zatreba”, navodi Marković.
Podsjetimo, policija je, nakon što je privela vlasnika stana Igora Baćovića prikupila obavještenja od Marković i njega te je upoznala nadležnog državnog tužioca sa događajem.
"Tužilac se izjasnio da nema elemenata krivičnog djela. Zbog počinjenih prekršaja iz člana 7 i člana 22 Zakona o javnom redu i miru I.B. je lišen slobode i priveden nadležnom sudu za prekršaje", navela je policija ranije u saopštenju.
Baćović: Marković situaciju iskoristila u političke svrhe
Kako je kazao Igor Baćović za naš portal, sud za prekršaje će se izjasniti u petak.
“Na terasi svog stana bi mi smetalo bilo koje obilježje. Crnogorsku zastavu nijesam skinuo iz političkih razloga, ne pripadam nijednoj političkoj partiji”, naveo je on.
Marković je, prema njegovim riječima, cijelu situaciju iskoristila u političke svrhe.
“Prije 15 dana sam je upozorio da ukloni zastavu sa terase ili da se iseli, što ona nije ispoštovala. Zastavu nijesam ni bacio, već je samo sklonio sa terase i rekao Marković da pokupi stvari iz mog stana”, istakao je Baćović.
